發新話題
打印

[論壇事務動議] 罷免GUHK無知超級版主的條例草案

引用:
原帖由 風之魂 於 2012-5-29 09:28 發表
根本現在沒有任何一個人說我做了甚麼
唯一較多人說的64帖,連我進行了甚麼管理動作都沒有人說出來
我這樣不是逃避,而是摸不著頭腦
得說明一點,就是如果沒人說你做過甚麼

那就不叫做舉証

而我、洋蔥、火馬都分別舉証過,你只能懷疑其真確性或否定事件,

但並不代表沒人說過你做了甚麼

TOP

引用:
原帖由 阿賢 於 2012-5-29 09:50 發表
得說明一點,就是如果沒人說你做過甚麼

那就不叫做舉証

而我、洋蔥、火馬都分別舉証過,你只能懷疑其真確性或否定事件,

但並不代表沒人說過你做了甚麼
問題是,至今仍然沒有人說我在64帖中執行過甚麼操作
鎖帖?刪帖?扣分?Ban人?
在我被人要求去解釋之前,我必需知道我進行過甚麼操作

不具體地說明,我就無法回應

情況就像A指證B曾經犯法
但到底犯了甚麼法卻不作說明
到底是B在紅燈時過馬路,還是B殺了人,A都不說出來,只說B犯過法,並要求B解釋
這叫B如何解釋呢?
引用:
原帖由 k~two2 於 2012-5-29 09:39 發表
就是你覺得自己沒錯,自己很好?
古賢聖君都有過失,更何況是現世的凡人?
我不可能沒有錯,只能儘量不去犯錯而已

[ 本帖最後由 風之魂 於 2012-5-29 10:13 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 風之魂 於 2012-5-29 10:08 發表
問題是,至今仍然沒有人說我在64帖中執行過甚麼操作
鎖帖?刪帖?扣分?Ban人?
在我被人要求去解釋之前,我必需知道我進行過甚麼操作

不具體地說明,我就無法回應

情況就像A指證B曾經犯法
但到底犯了甚麼法 ...
我這裡是指所有舉証(如HE氏事件),非單一於64帖中舉証

既然你自己對事件也很模糊,那又如何解釋自己的行為?

以我所記得的話,你曾經在六四帖,火馬鎖帖後繼續於帖內發言,

而且在別人鎖帖後發言也不是首例(也有數次在公告版上鎖帖後回帖)

TOP

引用:
原帖由 風之魂 於 2012-5-29 10:08 發表
問題是,至今仍然沒有人說我在64帖中執行過甚麼操作
鎖帖?刪帖?扣分?Ban人?
在我被人要求去解釋之前,我必需知道我進行過甚麼操作

不具體地說明,我就無法回應

情況就像A指證B曾經犯法
但到底犯了甚麼法 ...
你的自我感覺仍然不錯呢...跟你說話果然是吃力不討好
看來我也該考慮考慮要不要像火馬兄那麼認真

TOP

引用:
原帖由 阿賢 於 2012-5-29 10:35 發表
我這裡是指所有舉証(如HE氏事件),非單一於64帖中舉証

既然你自己對事件也很模糊,那又如何解釋自己的行為?

以我所記得的話,你曾經在六四帖,火馬鎖帖後繼續於帖內發言,

而且在別人鎖帖後發言也不是首例 ...
原來是那樣呀……
那是因為我沒有發覺帖子已經鎖了……
誠如你所知的那樣,超版和管理員在鎖帖後仍能看見及使用回覆功能
我只是單純的沒發覺帖子已經鎖了而已……

TOP

引用:
原帖由 風之魂 於 2012-5-29 11:02 發表
原來是那樣呀……
那是因為我沒有發覺帖子已經鎖了……
誠如你所知的那樣,超版和管理員在鎖帖後仍能看見及使用回覆功能
我只是單純的沒發覺帖子已經鎖了而已……
就只有你一個人沒有發現嗎?

TOP

我又怎會知道別人會不會發現……

當然,鎖帖的火馬兄和各會員都肯定會知道
因為會員在鎖帖後是按不到回覆鍵的

TOP

引用:
原帖由 k~two2 於 2012-5-29 08:52 發表
最後,希望你尊重我以外,其他人的私隱,不要隨便將SMS的事說出來
行動是我自己搞的,因此我有責任站到最前,但其他人並不想太高調的
我沒有把其他人的名字供出來, SMS是你發出的, 如果你要我尊重你以外,
其他人的私隱, 我已經做好了, 不用你多說
另外, 阿賢有心要炒AB魷魚, 他自己開帖就好,要不直接炒, 你的行為根本多餘,
SMS一事更顯得你是小人, 你說其他人並不想太高調, 但你毫不顧忌地把支持/反對的人
都帖出來,我倒想知道你有沒有尊重其他人的私隱

TOP

引用:
原帖由 阿賢 於 2012-5-29 08:16 發表
首先想更正和提示一點,

即使AB被革職,我們也不會出現職位空缺的問題,也就是說我們不一定要找人頂上

原因是我們已有多一位超級版主,在這之上還有更多的管理層(三人)

另外,這裡不是香港法庭,疑點考慮不 ...
多謝你提醒, 不過正如前帖, 如果你有意炒AB魷魚,
這個post應該由你開, 你直接炒都沒什麼大問題,
問題出在k2身上, 另外不管這是否香港法庭,
疑點利益歸於被告, 這個是法治社會都應該有的精神,
香港是法治社會, 我們都應該尊重這法律精神,
更何況這裡是知性論壇, 大多數人都有一定程度的知識,教養
被告本身做了惡事,都先要例證, 有證據就沒有問題,
在你和其他人舉證前,我看不出k2有例證, 只單方面攻擊AB,
所以疑點利益歸於被告一詞同時是針對k2行為的回覆

TOP

引用:
原帖由 Silver-Thunder 於 2012-5-29 14:18 發表

多謝你提醒, 不過正如前帖, 如果你有意炒AB魷魚,
這個post應該由你開, 你直接炒都沒什麼大問題,
問題出在k2身上, 另外不管這是否香港法庭,
疑點利益歸於被告, 這個是法治社會都應該有的精神,
香港是法治社會,  ...
我從來沒有人身攻擊或者直接指罵過AB
我是依據事實去判斷AB是一個無知的超版,這件事是得到AB本人的確認
引用:
原帖由 Silver-Thunder 於 2012-5-29 14:00 發表

我沒有把其他人的名字供出來, SMS是你發出的, 如果你要我尊重你以外,
其他人的私隱, 我已經做好了, 不用你多說
另外, 阿賢有心要炒AB魷魚, 他自己開帖就好,要不直接炒, 你的行為根本多餘,
SMS一事更顯得你是小人 ...
哼哼...SMS的事我不說了,這怪你沒有看清楚

我可是根據投票帖內的名字貼出來的,內容完全是公開
雖說我沒有記錄,但投票帖內誰投了什麼我是一清二楚

[ 本帖最後由 k~two2 於 2012-5-29 14:31 編輯 ]

TOP

發新話題