15 12
發新話題
打印

[討論]ExGarlandia世界觀連載討論區

引用:
原帖由 薰弟 於 2015-8-1 00:53 發表
令我想起很久以前賢淑發起的集體創作世界觀呢...
我記得那時的我一頭熱的在想什麼魔工業革命。然後一直和比利解釋陰陽術和道術什麼的....
感覺上比較困難的部份是如何自我設限不去讓魔法部份大幅度爆發出超越科技的發展.
我個人是經常以現實科技發展來作參考,
某程度上人類的科技發展限制在於概念居多,
在這世界觀中, 魔法和魔石只是一些不同的能量源,
所以和科學一樣, 要人類去長時間試驗過, 與及要有人想得到概念才會出現新的技術.

與其說有魔法, 不如說這世界有和現實不同的能量源.

我是不想像軌跡系列那樣兩年就重工業革命發展到手機/電腦網絡時代啦...

TOP

要說的話, 我的世界觀中(不止這個, 任何我設定的世界觀中)
魔法的定位比較像是一種科學,
是一種系統化, 有確實的可執行性, 可重複性的技術.
所以某程度上可以極端點說我從來不寫奇幻類作品. (笑)

Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
Clarke's 3rd Law.

Any sufficiently advanced magic is indistinguishable from technology.
出處不明

Any technology, no matter how primitive, is indistinguishable from magic to those who don't understand it.
Freefall

TOP

引用:
原帖由 Blaze_Raven 於 2015-8-3 17:50 發表
我覺得可以參考一下境界線上的Horizon
入面描寫既應用魔法好有系統
不用參考啦, 我自己就寫過好幾篇魔法系統的分類文.
只是大都因為多次的HDD損壞而消失了.
最近打算寫篇新的.

TOP

引用:
原帖由 markronald 於 2017-4-28 22:17 發表
厚塗就是用油畫的方法上色,
沒有油畫底的我也不太能做到 ="=
因為圖片我是想要做出一種只是在筆記本上的抄寫旁紀錄大致外型的狀況,
所以會是鉛筆或是鋼筆素描啦.

以博物學家來談, 達爾文當年的畫是這樣的:
http://darwin-online.org.uk/graphics/SpecimenIllustrations.html
但是沒有實物看著我覺得不可能要求有這種水平.
目標是只比較草圖式的素描.
外型加點陰影就夠了.

一幅兩幅我是畫得來,
但是我沒有那個耐性和恆心去畫很多幅.
而且我的素描自己評價的話是筆觸太輕, 甚麼都看起來像軟軟的.

TOP

引用:
原帖由 markronald 於 2017-4-30 01:25 發表
大概是這種感覺的說?說來在畫的時候,發現數據有點微妙
也不是說不行,盡量的在畫面按比例畫了.
另外沒葉的資訊,所以就隨意創作了
沒有畫精細就是? =w=

上傳圖片像壞了?https://www.pixiv.net/member_illust.php ...
就是這樣.

忘了形容葉了, 在寫的中途是有想過, 不過之後就完全忘了...

嘛, 其實這種留空給大家一起想像的做法也不錯? (逃避責任中)

TOP

 15 12
發新話題