21 123
發新話題
打印

[圖]過份武力

[圖]過份武力

根本沒什麼可以再幫警察辯護...
女受害人的眼罩可是3M來的....

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

受害人攻擊警察在先
受害人故意彎低身以面接布袋彈
受害人俾豬隊友所害
阿sir都有情緒,要不是示威者暴力示威就不會情緒失控
無充足證據證明受害人俾警察所傷


藉口要作實作到,問題係講唔講得出口
而我個人就理解唔到點解啲人講得出口

[ 本帖最後由 藍希萊 於 2019-8-13 07:46 編輯 ]
哨戒班
四葉最後勝利既話我漫畫收一套!

TOP

冇人犯法就冇人受傷. 為什麼要破壞社會秩序?
大量犯左法既人消搖法外才是事實,不要再原告變被告.
警察對付犯人,有傷亡好正常,法國黃背心死左好幾個.
怕受傷就不要犯法,不要再說官迫民反的歪理,根本冇人迫你,只係你地被害妄想.
完全視法律為無物,不停破壞公物,隨意阻街,以自己想法凌駕法律,這些人仍消搖法外.

TOP

回復 2# 藍希萊 的帖子

樓上就有人咁講類似既野,我個人都好唔理解點解有人可以講出口
正如我都唔明點解警方可以係記者會話胡椒球彈槍可以近距離直射人一樣
可以咁射既香港就唔洗限氣槍唔可以多過2焦耳啦......

TOP

引用:
原帖由 unsx 於 2019-8-13 11:45 發表
冇人犯法就冇人受傷. 為什麼要破壞社會秩序?
大量犯左法既人消搖法外才是事實,不要再原告變被告.
警察對付犯人,有傷亡好正常,法國黃背心死左好幾個.
怕受傷就不要犯法,不要再說官迫民反的歪理,根本冇人迫你,只係 ...
https://www.hk01.com/政情/362264/

怕被控就不要犯法,
沒犯法就不要怕被控.

請勿雙重標準.

TOP

回復 5# MythSearcher 的帖子

唔明你想表達D咩,定係誤會左D咩?
七警打人判監完全正確,會唔會清楚D?

TOP

回復 4# chickenpowder 的帖子

咁都可以拉埋黎講? 關氣槍唔可以多過2焦耳有咩事!!??
你攪錯左一樣野,唔係話"胡椒球彈槍近距離直射人唔會傷人".
係"胡椒球彈槍可以近距離直射人". 係會傷人架!
傷人係手段,目的係控制現場、驅散或拘捕.
通過令不法分子受傷,從而制止不法分子,警察既武器係因為咁而存在架嘛.
咁都分唔到!? 槍係警察執法時用既工具,完全唔明點解有人唔明.
警察有不同程度殺傷力既武器,因應情況使用,
警察在執法過程中,犯罪分子受傷或死亡是沒辦法避免.
你以為警棍係用來R痕架? 用來打人架嘛.

TOP

回復 6# unsx 的帖子

你真傻定扮矇?M大咁精僻你到get唔到?

警察唔肯成立獨立調查委員會就係怕被控嘅表現。

你都識講唔同情況唔同武力,假設真係有示威者用汽油彈扔(而唔係警方卧底扔),咁都係係九龍姐,關太古班人咩事。就好似7.21晚上明明勇武派主力仲係上環衝緊但係白衣人係元朗打和理非咁。

TOP

這裡不是說好不談政治問題的嗎?

就管大家不當這是政治問題也麻煩大家冷靜一下


TOP

回復 7# unsx 的帖子

唔會傷人係你自己加上去
從來無人話過警方用武力就唔岩,而家講緊用過度武力要點樣追究
果支所謂胡椒球彈槍明顯比一般氣槍大殺傷力,而果晚就係2米左右距離對住人群使用
到底果晚太古班人做過啲咩令到持槍果個決定會冒住有機會造成人命傷亡既風險近距離開槍?
要記住外國係有死亡案例
警方七一就話立法會有機會導致人踩人所以先撤退,而家太古班人企近電梯被刺激就唔會有人踩人風險?
一直都係講緊警方既武力指引唔清楚,以致發生左呢啲情況都無辦法判斷係合適定過度
連枝槍既合理使用距離都講唔出叫人點樣信你講可以近距離使用?

TOP

 21 123
發新話題