發新話題
打印

[現實向]<<戰域-AREA>>設定投擲區

引用:
原帖由 風之魂 於 2016-8-11 13:55 發表
個人建議,我不知道你的打字能力如何
但不論寫甚麼,請不要再用手寫PDF出文……
嘩...這是多少年前的事。
另外,打字能力一般,剛好達政府ACO的要求。

TOP

回復 11# Silver-Thunder 的帖子

那就多打多練吧
多少年前……就你上次出文的時候吧

TOP

引用:
原帖由 VVolf 於 2016-8-11 13:57 發表
所以我都是寫完才會放上網...
的確這樣做比較適合,如果寫得完

TOP

引用:
原帖由 風之魂 於 2016-8-11 14:11 發表
那就多打多練吧
多少年前……就你上次出文的時候吧
上次再上次的事了,五年前的事你居然能記得。

TOP

引用:
原帖由 Silver-Thunder 於 2016-8-11 14:20 發表

上次再上次的事了,五年前的事你居然能記得。
被嚇到印象深刻,怪我囉

TOP

引用:
原帖由 風之魂 於 2016-8-11 14:25 發表
被嚇到印象深刻,怪我囉
不怪你,我自己都忘記了

TOP

話說, 戰爭沒停過的話,
科技水平應該完全不同才對.

不是講全面先進化或全面落後化,
而是各科技線應該會不同.
例如軍用科技會發展較多,
但民用, 尤其是娛樂科技則會較少.
例如很可能還未有民用的智能手機,
但是某些現實還是概念的軍武則可能已經服役好一段時間了.

以此來談, 軍事規模和運用方式雖然不會有大約,
但一些像是遊戲中才見到的近未來軍用科技品可能會改變一些戰場打法.
例如某遊戲中拉開兩邊卷軸式的布就能成為槍戰掩體這種東西現實應該還是很初步的研究(防彈布倒還真的有實驗品)
該世界觀中可以已經完全普及化.

TOP

引用:
原帖由 MythSearcher 於 2016-8-11 23:57 發表
話說, 戰爭沒停過的話,
科技水平應該完全不同才對.

不是講全面先進化或全面落後化,
而是各科技線應該會不同.
例如軍用科技會發展較多,
但民用, 尤其是娛樂科技則會較少.
例如很可能還未有民用的智能手機,
但 ...
Myth大你好
關於科技水平方面,其實我還沒有思考得很仔細,所以也未有寫設定。
方向來說像The Division/Future Soldier那種感覺 (個人幾喜歡Tom Clancy's的遊戲
不知道那種算不算合理範圍?

TOP

嘛,少打幾場OW應該就有時間了(笑
最後,誰也不在了

TOP

引用:
原帖由 MythSearcher 於 2016-8-11 23:57 發表
話說, 戰爭沒停過的話,
科技水平應該完全不同才對.

不是講全面先進化或全面落後化,
而是各科技線應該會不同.
例如軍用科技會發展較多,
但民用, 尤其是娛樂科技則會較少.
例如很可能還未有民用的智能手機,
但是某些現實還是概念的軍武則可能已經服役好一段時間了.

以此來談, 軍事規模和運用方式雖然不會有大約,
但一些像是遊戲中才見到的近未來軍用科技品可能會改變一些戰場打法.
例如某遊戲中拉開兩邊卷軸式的布就能成為槍戰掩體這種東西現實應該還是很初步的研究(防彈布倒還真的有實驗品)
該世界觀中可以已經完全普及化.
V鋼的 いくつもの愛をかさねて 真是很棒......回正題

現實中開發軍用品的公司也會有民用品範圍的產品,即使現代世界沒有大規模的戰爭,但是針對恐怖主義的戰爭可是從沒停過,所以個人在這方面稍為持反對意見
要是今天仍然是國與國之間的戰鬥的話,想了想果然還是航母科技和艦載機科技會較優良,但大概在反恐和單兵戰方面會比較弱。
至於民用科技,感覺應該會和現代差不多,但是人民教育應該會偏向軍國一體吧?可能小學生時代就要學習各種武器、通訊器具的使用,再挑選當中傑出的人來做士兵

但如果以樓主的命題,200年全球性無間斷的大小戰爭,大概,地球在某一個國家(可能是德國、也可能是蘇聯、也可能是美國)獲得大殺傷力武器之後,就會被毀滅了吧……你試想想,德國有核彈科技,法國不聽話,在巴黎和里爾各投一枚核彈,英國不聽話,在倫敦和曼徹斯特又各投一枚,然後日本不聽話,又在長崎和廣島投一發,然後你想想還會不會有人不聽話?那是要建基在沒有大殺傷力武器的場合,幾乎一出現核彈之後,誰不聽話就丟一枚然後就沒有人質疑那個國家的權威了,又或是,為了國家的自由而和那個國家拚死一戰,結果只會是地球君千瘡百孔罷了……別說和現代科技差不多了,更有可能出現人類文明的大倒退。

戰爭或者會帶來進步,但它伴隨著的傷痛卻無可磨滅。
最後,誰也不在了

TOP

發新話題