發新話題
打印

說能滅貧那班人有沒有好好想過的?

搞到今時今日咁
我都對大陸人、新移民產生厭惡
但越耐又反思:香港係唔係已經有病?
香港人有病,窮人有病,中產有病,有錢人有病,大陸人有病...
沙士時仲可以感受那種溫暖
起碼會有小朋友讓位比公公婆婆坐,媽媽讚佢乖
依家...「爸爸妈妈!我争到三个座位!快!」「做得好啊!孩子」
=====================================
由窮人開始先
好多「窮人」一直講自己好窮
但我媽做超市不時見到有人用食物卷換壽司,而且每次用一疊疊
然後又有高達模型...(先前鏗鏘集都見過有家人有3部LCD,一部仲成30吋)
係唔係享受唔到就代表窮?
====================================
到中產
可以講的就係部份人(非全部)好短視
幾年前不時見到炒紀念鈔炒乜
見到迷債風波,我個心就有一種愉♂悅感覺
無錯炒賣可以為自己帶來唔少,而且有唔少可以一賠十
但從長輩口中講因炒股而損手的人仲多,最慘(低死)的就係無面去見人
===================================
有錢人
完全唔明有錢人的心態
為幫你賺多對你來講少少錢就
====================================
到大陸人
直頭比中產更短視
可以做個炸彈賣比人然係自己買外國貨
既然落到香港又晒自己成身名牌,點解無一種受過教育應有的儀態?
落到話自己無錢又窮,但又唔搵工做
住我隔離正係中港家庭
大陸黎的女人一直鬧佢老公搵錢太少得唔夠一萬,但自己日日同班同鄉吹水、去邊度BBQ、夾埋對孖仔鬧老竇...
大陸人的病真係好難解決
唯一比我見到的希望就只有一個:

話說我去買的射箭場邊界位係無用
有個大陸來的婆婆(約五六十歲)見到感到有少少浪費,就問我地會長可唔可以借來耕田,將瓜菜帶去天光墟賣
會長的答應係可以,每星期就收幾個瓜瓜菜菜當做象征式收租,
呢位大陸來的婆婆唔單止親手搵食,仲叫埋佢老公共二人打理成千幾呎的荒地,仲幫手維修好我地的圍欄
教練間中請佢飲汽水,但有次佢知道汽水係比錢買,之後就婉轉拒絕
間唔中都會帶D孫仔上來幫幫手
==================================
依家香港變晒
或者係我太過留戀在十年前的時光
以前沙士時都仲見到成班細路係遊樂場玩何仔公
依家的遊樂場幾乎係荒廢咁滯

大家係鐘意以前的香港,還是今日的香港




我就來要扮希特拉

TOP

回復 21# Hentai_Kamen 的帖子

說的不錯
近十年對香港最大的影響有兩樣
1. 自由行
2. Steve Jobs

看見一些三歲小孩都pad不離手的感覺真的有夠差....

TOP

回復 19# unsx 的帖子

多了這麼多喔, 這點是我出錯了
你說的事情是事實, 可是改變不了也正常
別的國家沒有照顧你家國民的義務, 別國的人富裕對其國家有利
你家的人有多貧窮跟別國有什麼關係, 這是你家的事吧?
"人道"是令現在人口過多的其中一個原因, 事實是世界要淘汰他們
AB說得沒有錯, 如其要動用有限的資源來救人, 淘汰他們更好
要知道有些是跨代貧窮的, 他們一代受苦不夠還要下一代再受嗎?
奇怪的是為什麼出現了"某國家的人快餓死了, 不如救救他們吧?"的奇怪思想
還有"某國的小孩子有書讀就會笑的了, 每個月捐一百元幫助他們吧"
誰說他們讀完書會有工作做, 可以離開貧窮生活?
不要用自己的道德標準套用在他人身上, 你有高尚情操是好事, 但不是別人的事
反過來說, 貧窮的人一旦富有都不會想到別人貧窮要幫忙, 看看中國就對了
M大的說法也不無道理, 那其實是尊嚴問題, 是感性的
而世界從來都不是友善的, 我退後一萬步好了, 假設世界上所有人一日三餐溫飽
可每個人吃的食物質量不同, 比較富有的人吃A5和牛, 比較貧窮的人吃水牛
即使比較貧窮的人同樣可以食牛, 但他們都會想吃和牛, 沒有A5也想要A1的
那就是不明白自己在社會的位置, 說黑一點就是階級, 大自然也存在的規則
例如有一頭牛可以吃, 最"富有"的是獅子, 可以第一個吃, 吃飽了才到下一位
可能是獵狗, 再來是野貓等等, 最後是"貧窮"的食腐動物, 吃的正正就是放到變爛的肉
人類唯一不同的是可以由食腐動物變成獅子, 事實上不用憐憫現在是食腐動物的人
我學大家常用的一招"易地而處", 他日食腐動物的人變成獅子, 他會憐憫是食腐動物的人嗎?
才不會哩, 這個比例遠遠低於1%(用估的), 如果是自己人(香港人喔, 不是蝗蟲)
也不是不會幫助他們維持基本生活, 這個你可以說是義務, 可是別國的就自理吧, 沒人有這個義務

[ 本帖最後由 Silver-Thunder 於 2013-9-29 23:26 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 MythSearcher 於 2013-9-29 22:33 發表


糧食生產總量足夠這點我持保留態度.
單純以噸數來計算是夠,
但結果是大家都不能夠有平衡飲食, 營養會失調.
而且更別提現存的糧食生產方式實際上並不是可持續的.
簡單地講就是在食老本敗家, 大家一齊把地球過 ...
現存的糧食生產方式是可持續的,只是現在使用的糧食生產方式是不可持續的.只是不同的人基於不同的考慮令你說的問題仍然在,其中一個原因是大部份糧食生產者目的都不是生產糧食.要做到70億人以上能夠有平衡飲食不是能不能的問題,是做不做的問題.

TOP

回復 21# Hentai_Kamen 的帖子

不患寡而患不均嘛~

========================================
依家個個細路都手執一大堆卡玩具.你少一樣都埋吾到堆呀~
依家做家長玩具錢是不少得的.那是小孩子的交際道具啊~
家長都不想輸在起跑線嘛~
當然你可能不認同.而事實連我看到也覺得過分.但呢個係事實.
尤其在中產甚多的村?會?庭?園? (你明的ww

現在的小孩:[玩何仔公....那是什麼來.可以吃的嗎?]

[ 本帖最後由 penpen2009 於 2013-9-29 23:30 編輯 ]

TOP

回復 15# 水無瀨 太陽 的帖子

我同意你在人道方面的意見
可我不認為人必須跟禽獸分別開來, 我認為那是自大的表現
人也是動物, 唯一不同的是智慧上的高低, 人類是比較聰明
所以才是靈長目, 不過我們依然是動物, 可這是哲學上的問題, 不多加討論了

[ 本帖最後由 Silver-Thunder 於 2013-9-29 23:35 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 unsx 於 2013-9-29 23:23 發表


現存的糧食生產方式是可持續的,只是現在使用的糧食生產方式是不可持續的.只是不同的人基於不同的考慮令你說的問題仍然在,其中一個原因是大部份糧食生產者目的都不是生產糧食.要做到70億人以上能夠有平衡飲食不是 ...
不, 實際上已經有研究顯示怎麼搞都不能持續.
只有比較能持續, 沒有能持續.
這和現在的生產模式無關, 重點是地球上的面積並不足以得到那麼高的太陽能來支援那麼大的食物消耗.

TOP

實際上要做的從來都不是大陸口中的滅貧,
而是一直以來講的扶貧.

最簡單的就是政府請貧窮線以下的無業人仕做基本運作, 進口物資, 並通過嚴格的入息VS開支審查, 用針對性的方式提供支援. 現存商家不能得到利潤, 因為工作者全部都是直接請所謂的貧窮人口. 而錢亦無直接流入窮人手中讓他們能夠花在無意義的事上面然後獅子開大口做過份要求, 若是把入息浪費掉(例如跑去賭, 跑去買一堆非必要的娛樂品卻不買基本生活需求品, 則不會給予支援, 讓他們去死, 因為他們把錢花在無意義上之後等支援的行為是自殺行為. 不然再進一步, 以他們的一定的入息來換全套基本生活物資.
整套並非褔利機制, 像食物, 不是給他們食物自己煮, 而是在一個月之初以一定的金錢買該月的飯卷, 由他們自己中間的無業者去煮, 並以此收工資. 除了營養肯定有專人計算為足夠之外, 並不會保證給予好吃的飯, 而且也不能有選擇性, 讓他們更加有動力自己脫貧.
衣和食全部都盡量由當中可工作者作出一定工作之後盡量由原材料生產至可以使用, 以此減低成本.
其他如服務業也能提供, 例如托兒服務, 讓單親家長可以有更多工作時間, 甚至照顧兒童時可以同時有收入.
這種做法不單可以創造就業機會, 同時亦能給予最基本的生活保障. 這樣甚至可能根本不需要花到億億聲, 雖然不一定可以完全自給自足, 但是需要的支援不會那麼多的同時, 亦很符合活得有尊嚴, 不是在等人餵的生活. 錢亦不會大部份去了有錢人的口袋中(盡量只在貧窮人口之間循環, 購買物資也盡量直接從批發商進口, 甚至可以直接向貧窮國家來買, 同時幫助其他國家的人)
但這不是滅貧, 實際上還是有那些貧窮人口, 只是制度上面可以確保有接受支援, 肯去工作的人得到基本的生命維持而已.
由貧窮人自己請貧窮人來工作, 由貧窮人口自己作出供給, 自己作出服務. 甚至如果人手有多, 生產超過一定量, 可以向外售賣.
另外還能附加基本體能檢查, 體能很好的, 當然一樣要工作, 即使斷腳, 手還能動一樣可以做衣服, 一樣可以煮食, 一樣可以做買賣. 真的差到不可能工作的, 才作出全面性的支援.(能用腦的一樣可以工作, 所以全面性支援會少) 老人和小孩一樣納入這個機制, 小孩則當然讀書就是工作, 補習等事務都可以在內部找人來做, 也可以由大教細的方式做教學雙長, 體育好的也能配合公共設施來做體育和娛樂, 即也有課外活動的支援.
這遠比那些口講要政府花錢滅貧, 卻一直無視貧窮線只會一直向上追的人所講的方式來得實際.

TOP

以下是一大堆廢話問題,隨便插,反正我對三次元的東西什麼都不知道。

這個世界正在惡性循環中~

打工的要求年年加人工...
老闆要維持利潤年年得要把售價加加加...
因此,我們表面上是加了人工,實際上各種支出的錢也一樣的加加加...
那麼我們究竟還有多少錢能剩????

至於行業問題,如果能夠有得選擇的,冇人想做掃街、洗碗、洗廁所的工作。個個都想做老闆,問題係﹕塊餅就係得咁大,你如何能夠得到其中一份????(每個人的機會都係一樣的,憑什麼要人家給予那個機會給自己???)

互助精神,這個聽起來很好,但實際上又有多少人能夠作出那種奉獻???(這處我的思路去了人的心理上了,也許無視也可..)

TOP

引用:
原帖由 MythSearcher 於 2013-9-30 00:20 發表


不, 實際上已經有研究顯示怎麼搞都不能持續.
只有比較能持續, 沒有能持續.
這和現在的生產模式無關, 重點是地球上的面積並不足以得到那麼高的太陽能來支援那麼大的食物消耗.
用太陽能跟面積計算糧食生產糧食量已經是很舊的東西了. 大規模完全室內或地底種植農作物已經不是問題,用合適的LED比陽光令光合作用更有效,而且不是所有糧食都是農作物,室內養殖魚雞,菇菌類生產. 瘋狂捕魚亦是令糧食生產無以為計的原因之一.

TOP

發新話題